Iniciar sesión

оригами из бумаги

Suscribete a PYMESUR

La reforma tributaria deja demasiados cabos sueltos

Los últimos días hemos escuchado más que nunca diversas opiniones acerca de la Reforma Tributaria, y es que la propuesta enviada por el Ejecutivo al Congreso ha sido ampliamente debatida. Sin embargo, a la fecha, la mayoría de las posturas provienen desde la esfera política y se enfocan sólo en los ingresos.

En la cadena nacional que pudimos presenciar todos los chilenos, quedó clarísimo que parte de esta reforma va dirigida a financiar la educación, bomba social que estalló el año pasado y que significó la gran piedra en el zapato del Gobierno. No obstante, nadie ha pensado en una bomba social que está silenciosa, pero a punto de estallar: La Salud.

Tanta ha sido la discriminación con los pequeños empresarios, que hemos visto como el Ministro de Hacienda se ha reunido con los dueños de las grandes firmas, para oír sus opiniones, sin embargo nada ha pasado con las PYMES, ni siquiera se nos ha escuchado para ver cómo podrían afectarnos los cambios tributarios.

La génesis de la reforma debió haber estado ahí, lo ideal hubiese sido ver cuál es el monto que necesitamos como país para financiar los derechos de salud y educación, y a partir de eso, realizar los cambios necesarios, consignando este financiamiento como una inversión social que garantice la paz social, distintiva de Chile con respecto a otros países de la región.

Otro punto fundamental que debió considerarse es que aquí lo que se necesita fundamentalmente es Justicia Tributaria horizontal y verticalmente. Con horizontalidad quiero decir que quienes ganan lo mismo, paguen lo mismo. Verticalidad se refiere a quienes ganan más que paguen más.

Bajo este mismo precepto, debiésemos haber sido capaces de realizar una reforma donde las empresas más chicas tengan un trato preferencial respecto de las grandes. Tal como he sostenido en algunos medios de comunicación, la propuesta que se conoce hasta ahora pone en el mismo saco a un microempresario, pequeño y mediano, siendo que las necesidades y beneficios de uno y otro difieren completamente, con mayor razón si se comparan con las grandes.

Tanta ha sido la discriminación con los pequeños empresarios, que hemos visto como el Ministro de Hacienda se ha reunido con los dueños de las grandes firmas, para oír sus opiniones, sin embargo nada ha pasado con las PYMES, ni siquiera se nos ha escuchado para ver cómo podrían afectarnos los cambios tributarios.

No obstante, es clave destacar que parece casi iluso pensar que el aumento a un 20% lo pagarán los grandes empresarios. Estos costos son trasladados a distintas partes de la compañía, como por ejemplo empleo, salarios y precios más altos. Nada sale del bolsillo de los dueños.

Lo que se necesita fundamentalmente es Justicia Tributaria horizontal y verticalmente. Con horizontalidad quiero decir que quienes ganan lo mismo, paguen lo mismo. Verticalidad se refiere a quienes ganan más que paguen más.

Otro punto que nos tiene sumamente preocupados a los exportadores es el anuncio de rebaja arancelaria al 0%. Los efectos de tomar esta medida han sido subestimados. Las autoridades no han dimensionado lo que podría pasar con el comercio en relación a nuestros socios de América Latina.

No se están considerando aspectos claves como que bajará nuestra capacidad de negociación para firmar nuevos acuerdos – pues ya no tendremos beneficios en arancel que ofrecer - y lo que es más grave, se podría generar una incapacidad para administrar los acuerdos que ya están suscritos.

Todos aquellos países que nos han otorgado preferencias arancelarias de hasta 100% - como ocurre principalmente con los de América Latina – a cambio de que Chile les ofreciera el mismo beneficio, en base a un arancel que no superara el 10% (en casi todos los acuerdos anteriores al año 2006), se sentirán liberados de mantener dicha preferencia, corremos entonces el riesgo de que suban nuestros aranceles para exportar, lo que no es menor si se considera que un 60% de los envíos en manufacturas están destinados a países de la región.

Sin duda, aún quedan varios meses de discusión y perfeccionamiento del proyecto enviado por el Gobierno, pero nadie puede desconocer que esta reforma, tal como está, deja demasiados cabos sueltos...

Roberto Fantuzzi H.
Presidente de Asexma @Asexma - @rfantuzzih

Comentarios 

 
+1 Marcelo Zamora 14-05-2012 09:46
Me gusta Fantuzzi por que siempre golpea la mesa en temas país con los temas que nos competen a los emprendedores pequeños y medianos. Excelente la reflexión y desconocía algunas cosas.
Responder comentario
 
 
0 Carlos Riveros 14-05-2012 18:12
Concuerdo plenamente con Fantuzzi y una encuesta reveló que solo el 14% de los Chilenos estima que se verá beneficiado y deja en evidencia una discriminación que afecta a un porcentaje más que significativo de las Pymes
Responder comentario
 
 
0 ARTURO 14-05-2012 18:16
Si bien existe un alza de tres puntos porcentuales en 1° categoría de 17% a 20% hay algo que no nos cuenta nadie. El Impuesto de Primera Categoría que paga una empresa, sirve de crédito o anticipo contra los Impuestos Finales (Global Complementario o Adicional) que gravan a una personas natural. Es decir, todo lo que paga mi empresa por concepto de este tributo se descuenta directamente de mis impuestos como persona natural.
Responder comentario
 
 
0 Eduardo Cepeda 15-05-2012 14:30
Aquí hay una presión política por los sectores sociales, entonces el Gobierno trata de responder con una reforma y creo que haber aumentado en un 25 por ciento el impuesto de primera categoría hubiese sido un paso bastante importante que nos hubiese puesto en la media de los países latinoamericano s y hubiese recaudado bastante más.
Responder comentario
 
 
0 María A. Fuentes 15-05-2012 14:34
Me gusta lo que dice Fantuzzi, además Chile todavía tiene un nivel de distribución de ingresos demasiado dispares y una reforma de esta magnitud no le va a cambiar estos niveles de desigualdad. Cualquier indicador de desigualdad no se va a ver golpeado significativame nte por esta reforma.
Responder comentario
 
 
0 JORGE 16-05-2012 13:46
Buena Columna Sr. Fantuzzi !!
Responder comentario
 
 
+1 Javier 17-05-2012 02:40
El único beneficio que se dio a las pyme, fue rebajar los impuestos de timbres y estampillas del 6% al 2%,lo que es un beneficio muy marginal.
Responder comentario
 
 
0 Oscar Garrido 18-05-2012 14:21
Sobre el punto que lo que se necesita fundamentalment e es Justicia Tributaria horizontal y verticalmente, creo que falta una voz organizada a nivel nacional o regional para poner todos estos puntos sobre la mesa y no necesariamente representación de grandes holding o conglomerados. Recordemos por ejemplo el caso de Aysén, inusticias por años... se organizaron reclamaron y los esucharon!!! Fantuzzi debiera representar este liderazgo y organizar una voz fuerte y clara. Buena columna.
Responder comentario
 
 
0 Paola Barria 18-05-2012 19:38
Pienso que me confundo en el caso de los Jubilados y pensionados, que no es lo mismo? o si corrijanme por favor si estoy equivocada.

Adoro este Señor,,he aprendido tanto de sus vivencias, experiencias, que sus comentarios tienen tanta coherencia y sentido..

Muchos saludos señor FANTUZZI, algun dia nos encontraremos en santiago,,, y podrá tener una foto de recuerdo conmigo!!!
Responder comentario
 

Escribir un comentario


Redes Sociales

Escribieron tambien en PYMESUR

Historias de Innovación en la Agroindustria

Historias de Innovación en la Agroindustria

Mucho se escucha de la necesidad de innovar en el agro. Por eso responsablemente y convencido de que...

Luis Opazo, Comentarios(17)

Ultimas columnas comentadas

 

 

© 2011 Diario y Publicaciones Pymesur Ltda. Todos los derechos Reservados | La Comunidad de Información y Negocios para Pymes y Emprendedores del Sur de Chile.

Términos de uso | Politicas de Privacidad | Prácticas de Publicidad | Publicite con Nosotros | Sobre Nosotros | Alianzas | Registro | Contáctenos| Trabaja con Nosotros